회사 보고서·블로그 글을 ChatGPT나 Claude로 초안 받아 쓰는 사람이 늘면서 “AI가 쓴 거 티난다”는 피드백이 늘었습니다. 모델은 점점 좋아지는데 결과물의 첫인상은 여전히 비슷합니다.
들통나는 이유는 의외로 단순합니다. 모든 LLM이 비슷한 5가지 글쓰기 습관을 공유하기 때문입니다. 이 습관 5가지만 알고 손을 대면 같은 초안이 사람이 쓴 글처럼 읽힙니다.
이 글에서는 AI 글쓰기의 5가지 자국, 사람 말투로 다듬는 구체적인 치환 방법, 그리고 본인 글을 셀프 체크할 수 있는 체크리스트 한 장을 정리합니다. AI 사용 자체를 숨기라는 글이 아니라, 독자가 자연스럽게 읽을 수 있게 다듬는 방법입니다.
📌 이 글에서 다룰 내용
- 패턴 1 — 과한 분사구문 / “강조하는 측면”
- 패턴 2 — Rule of three (세 가지 나열 강박)
- 패턴 3 — Em dash·줄표 남발
- 패턴 4 — AI 단어 사전 (효율성·중요한 점은·이 글에서는)
- 패턴 5 — 둥글린 결론 (“균형 있게 활용해야”)
- 셀프 체크 체크리스트 1장
- FAQ와 도구 추천
1️⃣ 과한 분사구문 — “강조하는 측면이”
AI는 “~하는”, “~되는”, “~을 강조하는” 같은 분사구문으로 문장을 길게 늘리는 경향이 있습니다. 한 문장에 분사구문이 3개 이상 들어가면 사람은 읽다가 호흡이 끊깁니다.
❌ AI 초안: “AI를 활용하는 데 있어 가장 중요한 측면은, 사용자의 니즈를 파악하고 그에 맞는 결과를 제공하는 것을 의미합니다.”
✅ 사람 다듬기: “AI를 쓸 때 핵심은 사용자가 진짜 뭘 원하는지 먼저 보는 것입니다.”
요령: “~하는 데 있어”, “~을 의미합니다”, “~하는 측면이”를 발견하면 무조건 한 번 끊고 짧게 다시 쓰세요.
2️⃣ Rule of three — 세 가지 나열 강박
AI는 어떤 주제든 “첫째, 둘째, 셋째” 또는 쉼표로 세 가지를 나열하는 패턴을 좋아합니다. 한 문단에 세 가지 나열이 두 번 이상 나오면 즉시 AI 티가 납니다.
❌ AI 초안: “효과적인 회의를 위해서는 명확한 목표, 적절한 시간, 그리고 핵심 인원이 필요합니다. 또한 사전 준비, 효율적 진행, 그리고 명확한 결론이 중요합니다.”
✅ 사람 다듬기: “회의가 효과적이려면 목표가 분명해야 합니다. 시간과 참석자도 제한해야 합니다. 끝낼 때는 누가 뭘 할지 적어두세요.”
요령: 한 문장에 들어간 항목 수를 일부러 2개·4개로 바꾸세요. 균질한 3개 나열만 피해도 글이 살아납니다.
3️⃣ Em dash·줄표 남발 — “—”
한 글에 em dash(—)가 3번 이상 등장하면 AI 글이라고 보면 됩니다. 사람이 일상에서 em dash를 그렇게 자주 쓰지 않습니다.
❌ AI 초안: “AI 글쓰기—특히 회사에서 쓰는 보고서—는 사람의 손길—마지막 다듬기—이 반드시 필요합니다.”
✅ 사람 다듬기: “AI 글쓰기는 마지막에 사람이 한 번 다듬어야 합니다. 회사 보고서라면 더 그렇습니다.”
요령: em dash 1개만 남기고 나머지는 마침표나 괄호로 바꾸세요. 한 글에 em dash 2개를 넘기지 마세요.
4️⃣ AI 단어 사전 — 즉시 바꿔야 할 표현
다음 표현이 본문에 나오면 거의 자동으로 AI 자국으로 인식됩니다. Ctrl+F로 찾아 바꾸세요.
| ❌ AI 단어 | ✅ 사람 단어 |
|---|---|
| 효율성을 높일 수 있습니다 | (빼거나) 시간을 줄입니다 |
| 이 글에서는 ~에 대해 알아보겠습니다 | (빼거나) 바로 본론 |
| 중요한 점은 ~입니다 | (빼거나) 핵심은 ~ |
| 균형 있게 활용해야 합니다 | 둘 중 하나만 골라야 합니다 |
| 가치를 더하는 | 도움이 되는 |
| 다양한 측면에서 | 여러 방면에서 / (빼기) |
| ~에 대한 깊이 있는 이해 | ~을 잘 아는 것 |
| ~을 통해 ~할 수 있습니다 | ~으로 ~합니다 |
요령: 본인이 자주 쓰는 표현 사전을 따로 만들고, AI 초안에 본인 단어로 치환하는 패스를 한 번 돌리세요.
5️⃣ 둥글린 결론 — “균형 있게 활용해야”
AI는 결론 부분에서 양쪽을 다 옹호하는 안전한 문장으로 마무리하는 습관이 있습니다. “AI는 도구이며, 인간과 함께 균형 있게 활용되어야 합니다” 같은 결론이 대표적입니다.
독자는 결론에서 글쓴이의 입장이 보이지 않으면 글 전체가 떠 있다고 느낍니다. 결론은 한 줄이라도 본인 판단을 남겨야 합니다.
❌ AI 초안: “AI 글쓰기는 효과적인 도구이지만, 사람의 검토와 균형 있는 활용이 무엇보다 중요합니다.”
✅ 사람 다듬기: “저는 회사 보고서는 AI 초안에서 절반은 다시 쓰고 올립니다. 그래야 안 들킵니다.”
✅ 셀프 체크 체크리스트 (한 장)
다음 8개 항목 중 3개 이상에 ✓ 표시가 되면 AI 자국이 강합니다. 한 패스 더 돌리세요.
- ☐ 한 문단에 분사구문이 3개 이상 있다
- ☐ “이 글에서는”, “중요한 점은”, “효율성”이 본문에 있다
- ☐ Em dash(—)가 3개 이상 등장한다
- ☐ 세 가지 나열 문장이 한 문단에 2번 이상 있다
- ☐ 결론에 “균형 있게”, “지혜롭게”, “조화롭게”가 있다
- ☐ 도입에 “오늘은 ~에 대해 알아보겠습니다”가 있다
- ☐ “~을 통해 ~할 수 있습니다” 패턴이 3번 이상 있다
- ☐ 글쓴이의 개인 의견이 한 줄도 없다
❓ FAQ
Q. AI 검출기에 안 걸리려면 이 5가지만 고치면 되나요?
A. 검출기 회피가 목표라면 부족합니다. 검출기는 어휘 분포·문장 길이 패턴까지 봅니다. 하지만 사람 독자가 자연스럽게 읽게 만드는 목적이라면 위 5가지로 80%는 해결됩니다.
Q. 처음부터 사람처럼 쓰게 프롬프트를 줄 수 있나요?
A. “위 5가지 패턴을 피하라”고 명시하면 초안 품질이 올라갑니다. 다만 모델은 학습된 습관으로 돌아가는 경향이 있어 마지막 사람 다듬기는 여전히 필요합니다.
Q. 한국어와 영어에서 패턴이 다른가요?
A. 분사구문·rule of three·둥글린 결론은 동일합니다. Em dash 남발은 영어에서 더 강하게 나타납니다. AI 단어 사전만 언어별로 다릅니다.
Q. 도구를 추천한다면?
A. AI 초안 → Cursor/VS Code에서 Find & Replace로 AI 단어 사전 일괄 치환 → 사람이 한 번 더 읽기 흐름이 가장 빠릅니다. 별도 humanizer 도구를 쓸 필요는 없습니다.
Q. 회사 보고서에서도 AI 사용을 밝혀야 하나요?
A. 조직 정책에 따릅니다. 명시 규정이 없으면 출처·인용 같은 사실 기반 부분은 본인이 다시 검증하고, 의견·결론 부분은 본인 판단으로 다시 쓰는 것이 가장 안전합니다.